阿麗思 (2)

溯洄從之

The Caterpillar using a hookah; an illustration by John Tenniel (wikipedia)



〈阿麗思故事〉 原來, 還有下文的.

影印本是人家做翻譯比較功課時順手替我影的, 影印本裡還夾了一封email:

Message
From: sf
Subject: Re: help
To: Somebody
17 October 2003 10 AM 10:26:19

Somebody writes:
:有問題想向你這位「愛麗斯專家」請教：
:你以前有沒有見過一些文章是評論趙元任
:或其他人翻譯愛麗斯？在什麼雜誌或書？
:我在圖書館，什麼也找不到。

我想現行坊間有甚麼本子, 你一定比我更清楚. 我反而要向你請教呢.

趙元任過世的時候, 一下子如兩後春筍, 不知出了多少傳記回憶錄之類的東西. 裡面少不了搜括許多名人談名人作品的引述, 算做湊熱鬧的鼓掌聲. 另, 比較嚴肅的譯本(不是兒童圖書那種), 序裡面按例要總結一下前人工作, 以示曉得學術的禮數, 自己站得高看得遠不過因為站在巨人的肩膞上. 再, 不知道兩大翻譯系裡的畢業論文有沒有人做過這樣的題目? 互聯網上有些零星的東西. 你定知道用簡體字查出來的結果,跟用正體字查出來是不同的吧.

不知道你要的是用來做充撐引得的花絮, 還是做研究線索的入門. 因此很難有甚麼資料可說, 雖然, 就是知道了也一樣實在沒有甚麼資料可講.

至於你這些高帽, 留著給其他有需要的人吧, 別這樣稱呼我好不好? 真教人汗顏. 我不過好此書而已. 愛其書不一定就愛屋及烏, 連`周邊產品'也在心的; 更談不上甚麼專家: 一來我沒想過你要做這等功課, 二來我自己也沒寄望自己會做這等功課, 因此沒有做小思那種令人景仰的抄卡工夫, 只有腦海中一點依稀的記憶/失憶. 所以你這些高帽還是留給其他有需的人吧. 免得送了高帽卻一無所得, 雙重打擊. 陪了夫人又折兵, 不值.

sf


附錄:
-------------

趙武平, 黑塞翻譯太白詩, 《中華讀書報》2001年11月7日

...一般以為學者會比作家翻譯得更精確，而作家比學者少受拘束而譯筆比較隨意。但是也有例外，比如趙元任譯《阿麗思漫遊奇境記》，就不主張逐字死譯：“但是有時候譯得太準了就會把似通的不通變成不通的不通。或是把雙關的笑話變成不相關的不笑話，或是把押韻的詩變成不押韻的不詩，或是把一句成語變成不成語，在這些例子裡，那就因為要達原書原來要達的目的的起見，隻可以稍微犧牲點準確的標準。”語言學家陳原對此甚為推崇：“請注意：‘不笑話’，‘不詩’，‘不成語’。––不愧語言學大師：這是語言遊戲式的構詞。”前輩翻譯家楊靜遠也說，“30年代我還是個小女孩時，就讀到並迷上了趙元任先生譯的《阿麗思漫遊奇境記》（商務1922年版）。語言大師趙元任把這本不好對付的童話譯得如此出神入化，使人忘記它是翻譯過來的。對書中那隨處冒出來的絆腳石，英語掌故、雙關語、文字遊戲等，他干脆一腳踢開，另起爐灶，代之以相應的漢語俚語、歇後語、雙關語。就《愛麗絲》來說，趙譯確是一本值得後人認真研習的翻譯典籍 我也一直希望擁有這書卻久求不得。”可是，周克希的《譯邊草》（百家出版社2001年7月初版，158頁）卻指出，趙譯“有時好像過於遊戲式了”。他還說，“隨手從第一頁舉個例子：in another moment譯作‘不管四七二十八’，似有過猶不及之嫌。新出的吳鈞陶先生譯本，是譯作‘一轉眼功夫’的。”（頁24）翻譯不是遊戲，要不阿麗思因何遍尋不得？如果非說遊戲，那麼一定要有規則，要不誰都可以譯書了。


陳原, 《我所景仰的趙元任先生》:`請注意：‘不笑話’，‘不詩’，‘不成語’。---不愧語言學大師：這是語言遊戲式的構詞。'

楊靜遠, 115永不消逝的童年的夢 (一本老幼共賞的書《阿麗思漫遊奇境記》) 《讀書》1981年第2期, 總第23期: `那是半個多世紀前的事了。那時我還是個少年，我迷過阿麗思，也幻想過鑽 進耗子洞（不是阿麗思鑽的兔子洞）去游玩。那時我不理會作者譯者是誰，但是這書的文字... '

哈哈, 看來, 我也不是省油的燈啊! :b
戒之, 戒之.