這麼想雖然拙

讀這雙手小姐, （續）補選氣氛熱 未助民主更成熟, 有一點感想.

1. 關於鐵票：
1.0 鐵票, 當然泛左泛民都有.
1.1 告急不是低貶了選民, 而是要脅了選民.
1.2 我知道甚麼叫 以鐵票來*救*急, 但不曉得怎樣以鐵票來*告*急.
1.3 要靠告急才能催動的票, 還能叫 *鐵票* 嗎?
1.4 「只要泛民派人出來選，不管是誰，我都會支持他，絕不把票投給葉劉淑儀」, 這不一定是鐵票, 這可能是無可奈何, 兩害取其輕.


2. 關於傳媒：
2.1 「蘋果與文大商，其實是一丘之貉」, 誠然.
2.2 影響力是指散播流言的能力, 還是號召力?
2.3 公信力指的是其報道, 還是其見解?
2.3.1 宋先生轉述的報道, 論選材論譯筆, 都很有公信力. 但他的評論, 我寧願說, 很有說服力和發人深省的能力, 而非公信力.
2.4 「一錘定音，點出一個方向」, 這叫號召力, 不是公信力.
2.5 六四後《文匯報》痛心疾首的「公信力」, 到底是來自它「長期以來不偏不倚，間或朝其中一方傾斜」, 還是來自它「向正義的另一方傾斜」呢?
2.5.1 要舉突然「向正義一方傾斜」的例子，以《文匯報》為例來猶可, 可是說文匯「長期以來不偏不倚，間或朝其中一方傾斜」, 這個例是否有點那個?
2.6 蘋果出號外助選, 會不會給選管會抽秤呢?
2.6.1 蘋果利用/耗用的不是其公信力, 而是其號召力/煽動力.
2.7 立場鮮明跟立論偏頗有沒有差別?
2.7.1 公信力的關鍵在於那個公字, 就是說不同立場對其報道都(多少有點)信服.
2.7.2 就此而論, 蘋果大概沒有多少*公*信力.
2.8 「逢X皆獻媚」劣品在於獻媚的人劣品, 「逢X必反」是否那麼劣品, 就要看那個 X 是不是劣品了.
2.9 「逢中必反」這個講法, 算不算g~所講三人成虎的 Matrix 呢.

第一大黨既成功，在於佢地能夠向市民傳遞到一個話語建構。

微觀黎睇，佢地利用「耳語運動」，係地區上做到好多「神話」；宏觀黎講，佢地透過傳媒，成功推銷到好多似是而非既信念，又或製造到某個形象。

******

支持終極民主、和諧社會、循序漸進、務實、理性、地區工作、代表市民、中央支持。

攪亂香港、反中聯港、唱衰香港、唔做地區工作、內鬥不斷、做show、為反對而反對、黨派之爭。

不同形式既神話，透過以偏概全、透過反覆強調、透過犬儒尋求自我合理化、透過傳媒資源等種種形式或機會，已經形成。

(g~, 犬儒．母體．香港政治)

3. 關於短訊:
3.1 據云:「香港需要一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會議員。
明天請投票支持４號候選人葉劉淑儀。」
3.2 香港需要一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會議員, 那是真的.
但是香港不需要再多一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會(中央)政府打手了.
3.3 知恥近乎勇, 狠勁不等於「有勇氣」吧!


PS:
4. 關於中立:
4.0 見桃三點撐蘋果, 想補充一下.
4.1 澄清一下, 我沒說中立好, 還是立場鮮明好.
4.1.1 從來擲地有聲痛快淋漓的文章, 都是人人愛讀的.
4.2 我只覺得抽退中立也好, 立場鮮明也好, 如果來來去去千篇一律, 而且言之無物(如蔽泊), 那一定是 *悶*!
4.3 如果還加上言詞閃爍, 當讀者沒腦袋, 那除了悶, 更豈有此理.