posts | comments | archives | links | create | song
(reminder: all quotes here are fiddled, probably.)

這麼想雖然拙


讀這雙手小姐, (續)補選氣氛熱 未助民主更成熟, 有一點感想.

1. 關於鐵票:
1.0 鐵票, 當然泛左泛民都有.
1.1 告急不是低貶了選民, 而是要脅了選民.
1.2 我知道甚麼叫 以鐵票來*救*急, 但不曉得怎樣以鐵票來*告*急.
1.3 要靠告急才能催動的票, 還能叫 *鐵票* 嗎?
1.4 「只要泛民派人出來選,不管是誰,我都會支持他,絕不把票投給葉劉淑儀」, 這不一定是鐵票, 這可能是無可奈何, 兩害取其輕.


2. 關於傳媒:
2.1 「蘋果與文大商,其實是一丘之貉」, 誠然.
2.2 影響力是指散播流言的能力, 還是號召力?
2.3 公信力指的是其報道, 還是其見解?
2.3.1 宋先生轉述的報道, 論選材論譯筆, 都很有公信力. 但他的評論, 我寧願說, 很有說服力和發人深省的能力, 而非公信力.
2.4 「一錘定音,點出一個方向」, 這叫號召力, 不是公信力.
2.5 六四後《文匯報》痛心疾首的「公信力」, 到底是來自它「長期以來不偏不倚,間或朝其中一方傾斜」, 還是來自它「向正義的另一方傾斜」呢?
2.5.1 要舉突然「向正義一方傾斜」的例子,以《文匯報》為例來猶可, 可是說文匯「長期以來不偏不倚,間或朝其中一方傾斜」, 這個例是否有點那個?
2.6 蘋果出號外助選, 會不會給選管會抽秤呢?
2.6.1 蘋果利用/耗用的不是其公信力, 而是其號召力/煽動力.
2.7 立場鮮明跟立論偏頗有沒有差別?
2.7.1 公信力的關鍵在於那個公字, 就是說不同立場對其報道都(多少有點)信服.
2.7.2 就此而論, 蘋果大概沒有多少*公*信力.
2.8 「逢X皆獻媚」劣品在於獻媚的人劣品, 「逢X必反」是否那麼劣品, 就要看那個 X 是不是劣品了.
2.9 「逢中必反」這個講法, 算不算g~所講三人成虎的 Matrix 呢.

第一大黨既成功,在於佢地能夠向市民傳遞到一個話語建構。

微觀黎睇,佢地利用「耳語運動」,係地區上做到好多「神話」;宏觀黎講,佢地透過傳媒,成功推銷到好多似是而非既信念,又或製造到某個形象。

******

支持終極民主、和諧社會、循序漸進、務實、理性、地區工作、代表市民、中央支持。

攪亂香港、反中聯港、唱衰香港、唔做地區工作、內鬥不斷、做show、為反對而反對、黨派之爭。

不同形式既神話,透過以偏概全、透過反覆強調、透過犬儒尋求自我合理化、透過傳媒資源等種種形式或機會,已經形成。

(g~, 犬儒.母體.香港政治)



3. 關於短訊:
3.1 據云:「香港需要一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會議員。
明天請投票支持4號候選人葉劉淑儀。」
3.2 香港需要一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會議員, 那是真的.
但是香港不需要再多一位實是求事、有勇氣、有承擔的立法會(中央)政府打手了.
3.3 知恥近乎勇, 狠勁不等於「有勇氣」吧!


PS:
4. 關於中立:
4.0 見桃三點撐蘋果, 想補充一下.
4.1 澄清一下, 我沒說中立好, 還是立場鮮明好.
4.1.1 從來擲地有聲痛快淋漓的文章, 都是人人愛讀的.
4.2 我只覺得抽退中立也好, 立場鮮明也好, 如果來來去去千篇一律, 而且言之無物(如蔽泊), 那一定是 *悶*!
4.3 如果還加上言詞閃爍, 當讀者沒腦袋, 那除了悶, 更豈有此理.

13 Comments:

:: Blogger Yun (05.12.07, 04:58   ) sagt...

唔明香港政治囉。

鐵票﹐咪死人lum樓都一定跟黨選囉。拗乜呀﹖

好似美國咁﹐四成歸民主黨﹐四成歸共和黨﹐是一定的鐵票。成個選舉都係睇其餘的二成唧。



:: Blogger 怒火眼睛 (05.12.07, 10:27   ) sagt...

發人深省 :D



:: Blogger 黑人 (05.12.07, 13:38   ) sagt...

親中靠左沒問題
有位叫過內人的網友,開宗明義親中
小弟很尊重他

靠左卻想扮中立講道德判批別人不中立
那是偽善
又或者是水平不夠,未了解自己的偽善

借這裡亂扯一通,失禮了=P



:: Blogger VC (05.12.07, 17:33   ) sagt...

"絕不把票投給葉劉淑儀"

有想過香港人為何這麼憎恨她嗎?



:: Blogger 黑人 (05.12.07, 18:48   ) sagt...

黑人為甚麼不投孽瘤
因為她的言行咀臉太串了
論壇上又無意露出同樣藐咀藐舌的言行
若果見同一份工,大家履歷條件相同
孽瘤就是會因為外觀而不獲聘請的一類人



:: Blogger sf (06.12.07, 00:23   ) sagt...

小雲:

一定跟黨選還不夠, 還要動員得到才成.

字眼的意思在於其用法, 講用法就要看脈絡或者目的. 為甚麼會有鐵票這種叫法? 考慮鐵票是因為想計票, 想計有多少把握, 多少勝算. 所謂鐵票, 就是數基本盤. 基本盤的大小要計兩個因素: 一是那票有多少把握是跟派系投, 二是那票有多容易動員出來.

如果投一定投你, 可是卻不容易動員出來, 這種票就不夠鐵啦. 你要是計票, 你會輕易把它計進基本盤去嗎? 把鐵票的定義放寬到連這樣的票也算進去有意思嗎?

從這個角度看鐵票, 泛左和泛民的鐵票就不單是誰有誰沒有的問題了.

除了游離票的吸引力, 派系票的號召力也是關鍵.



:: Blogger sf (06.12.07, 01:06   ) sagt...

火火師姐,
不敢當不敢當.

黑人,
我猜你所說的尊重, 大概是指你敬重他. 我們敬重一個人是因為他言之有物, 行止有方, 而不是因為他開宗明義親中靠左, 是不是? 大概你不會敬重一個開宗明義但橫蠻妄語的人吧?

VC,
新的一葉的洗底計劃可謂十分成功, 如果我有份投票, 我也會動搖, 想想是否應該給她政治上改過自新的機會.

香港人怎想姑且不論, 就說說我自己吧. 不敢說我絕不投票給她, 也未必不是不憎恨她. 只是她當天盛氣凌人那套橫蠻「道理」, 那股狠絕, 今天還歷歷在目, 猶有餘悸.



:: Blogger sf (06.12.07, 01:25   ) sagt...

關於中立, 澄清一下:

我沒說中立好, 還是立場鮮明好. 我只覺得持平中立也好, 立場鮮明也好, 如果來來去去千篇一律, 而且言之無物(如蔽泊), 那一定是 悶.

如果還加上言詞閃爍, 當讀者沒腦袋, 那就除了悶之外, 還要討人厭.



:: Anonymous 思存 (06.12.07, 16:45   ) sagt...

也許, 我們推許的是「獨立」, 而非「中立」(林行止亦嘗強調兩者之別)。

中立者怕得罪任何一方, 因而擺出持平的樣貌。因此, 那個「中立點」會因各種勢力的消長而不斷「調校」。

獨立者有自己的一套是非價值, 不避主觀, 不媚權也不媚俗。(當然這只是理想型, 做到多少, 也有程度之別)

不中立又不獨立者, 則只知遵循長官意志。為此可以不惜扭曲是非。

因此, 文匯大公的問題, 從來不是不中立;至於說蘋果不中立, 更是褒揚之辭了。

-----

另, 對於論者提到「逢中必反」, 甚感訝異。希望是我誤讀。



:: Anonymous Anonym (06.12.07, 17:10   ) sagt...

思存﹕

quote左你段野,通知聲。

g~



:: Blogger sf (09.12.07, 13:50   ) sagt...

思存兄, 所言甚是.
又, 要講, 獨立,中立,中肯三個觀念還可再加分辨.



:: Blogger 賭徒 (12.12.07, 14:00   ) sagt...

>>2.1 「蘋果與文大商,其實是一丘之貉」, 誠然.

文大商收共產黨錢為一個獨裁政府服務,蘋果收商界和市民錢為自己深信的民主、自由市場機制這些理念服務。你竟然說「誠然」。

咁東方太陽又收共產黨的利益及商界和市民錢為自己私利服務又是什麼?



:: Blogger sf (13.12.07, 01:30   ) sagt...

賭徒,
1/
>>「文大商收共產黨錢......蘋果收商界和市民錢.....」
所以「蘋果與文大商」之間有個與字.

2/
>>「東方太陽又是什麼?」
根據你點出的前提, 結論還用說, 自然也是: 一丘之貉.

3/
正經少少回答: 呀老兄, 一矢中的啊! 不過你都要睇下引句出處的上文下理, 所謂「一丘之貉」是指邊個層面先得架. 射左隔鄰個靶----稻草人靶喎. 老兄眉精眼企之人, 噢, 咪玩啦.

3/
再正經少少回答: 老兄沒有聽過以退為進的伎倆嗎?

5.
好正經地回答: 竊以為不如想想獨立/中立/中肯這三個概念有何分別, 在實際使用上如何互相干擾, 何以會互相干擾. 那可能會得出更獨到的見解, 不知賭徒以為然否?



coComment


:: Kommentar veröffentlichen
 (留言請留名, 謝!)


Links to this post:

:: Link erstellen

<< Home