兩種態度

Tam Daniel, 是逼不得已的最後一步，還是改變未來的起點？(edited)

公投不但可能會輸-----輸了就要願賭服輸-----更可能將「佔領中環」的社會運動意味稀釋，變成「民主黨與激進泛民重修舊好」的melodrama，令前線經驗豐富的公民社會與社運團體望而卻步或無法投入，變相是擾亂了佔領中環的部署。

佔領中環其實是直指核心-----讓所有人都成為政治犯，為這個腐敗的政制付出代價。若佔領運動真的能夠發生，當中為參與者帶來的經驗與視野，較諸七一遊行，可謂次元上的提升，必將為將來香港的民主運動注入關鍵動力。

(以反高鐵運動為例，雖然高鐵撥款遭強行通過、菜園村無奈被拆，但人心已被改變，不少青年人更蠢蠢欲動，枕戈待旦，等待下一道戰線來臨。如此成績，是今天幾個走下坡的政黨無法想像，也難以企及的高度。)

本來只有數百人、且不斷被邊緣化的社運行動小眾，一下躍升為動輒上萬的群眾，勢必震撼北京。是故，將公投置於佔領中環之先，筆者以為是本末倒置。

現實點看，佔領中環很可能沒有「實質」成果。因此，參與者需要有心理準備，和平理性的萬人佔領後，政府仍舊無動於衷，令大家需要面對抗爭應否升級的判斷，以增加政府管治成本。這些自然也是政治形勢的通盤分析的一部分。

Chan Tai Man, 講兩句 (葉政淳留言) (edited)

葉政淳: 佔領中環的行動原型，陳雲於二零一一年七一後已經提出要佔領灣仔，根本不是新鮮事物，戴的提案得到巨大迴響，主要出於他學者的身份。但他的價值，其實也止於社會開始討論。

身為一個法律學者，提出公民抗命的觀點是非常有權威的。但論到實際領導社會運動，卻是連初哥都說不上，連帶兵經驗都無就要執牛耳試圖做這場大型運動的領導，就妄想可以找到一萬人去感染七百萬人，是痴心妄想。

你有公投唔推，唔試水溫，唔做佔領前的公投大型宣傳唔做前置工作，反而將與普選形式相近的公投放在次要位置，一定失敗。

你實行佔領那天中環即時圍得像鐵桶，但旺角的人一樣是行街睇戲食飯，第二天，香港沒有因你而改變，反而多了一班人白白犧牲，失掉專業資格又爭取不到任何事情，人生因你而翻天覆地，這種罪，你受唔受得起？

這場佔領注定被班真正落過場既左仔騎勢，前車可鑑，佔領失敗後的帳，帳單一定會算到你頭上，戴耀廷。