posts
| comments
| archives
| links
| create
| song
(reminder: all quotes here are fiddled, probably.)
:: To sidebar
今天‧香港十年 (小廣告)
葉輝主編, 今天‧香港十年 (香港: 牛津, 2007)
除了二十多位作者的作品外,還有四個訪談錄,分別訪問了盧瑋鑾(小思)、李歐梵、梁秉鈞(也斯)和葉蔭聰,就作為文學史重要基礎的文學、文化史料的搜集和整理、香港文化的邊緣性和後殖民處境、香港文學和文化生態的回顧與前瞻、以及街頭抗爭文化的理論和實踐等範疇廣開言路,競相爭鳴,既回顧了自60年代以降的歷史脈絡,也對十年框架以外的前路有所前瞻。
編者
葉輝 (葉德輝)。曾任《東方日報》《成報》報社社長、編輯,業餘從事評論和寫作。
作者
作者包括:小思、李歐梵、也斯、黃子平、馬家輝、黃燦然、鄧小樺、葉蔭聰、陳智德、崑南、關夢南、王良和、鍾國強、游靜、洛楓、羅貴祥、謝曉虹、蔡炎培、周思中、黃守仁、湯禎兆、廖偉棠、小西、郭詩詠、陳滅、朗天。
一續倉海君松本清張故事集
話說有個不知叫甚麼 stephen king / skylab 的, 竟然知道倉海君全名, 在facebook上用美少女圖引誘倉海君add了他 (注意個「了」字). 倉海君於是施展渾身解數, 來個反間諜戰, 從其email address中破解了他的身份. 故事曲折離奇, 結局更出人意表......地 反高潮.
由於劇情發展、心理刻劃、敘事手法都太像日本推理小說, 所以我跟小貝勒的見解出奇一致: 倉海君是否暗裡改行寫小說, 要出一本《天花亂墜,栩栩如真》呢? (書名英譯 spy-ring)
躬逢其盛
正文書店
駱克道500號3樓B
銅鑼灣站 C 出口莎莎樓上
11am - 11pm
幅相都有我份架......個頭
(左下)
正文書店開幕 (2007.10.14, 日)
軼聞:
1. 穿插於書叢之間有一小官人, 人人皆稱他小貝......勒. 後來晚飯, 他剛巧坐在我旁邊. 真是鬼揜眼, 怎麼之前在新春秋裡, 老是只見「小貝」二字而看不到那個「勒」字. 害得我當天小貝小貝的稱呼人家, 直到大家看不過眼, 出言糾正/制止, 小貝......勒才飽受冤鬱般吐出一句「噢, 還以為你竟那麼親切地稱呼我」,心中老覺得遭他送了我一個鄙夷眼色-----好熟呀同你.
(冤枉啊! 我真的以為他叫小貝啊!)
最邪的是, 回到家中上網一看,「小貝」二字後頭, 居然全部都......有個「勒」字呀!
2. 小貝......勒與枕草子之迷 (待續)
3. 主人家待袁小姐之薄 (待續)
4. 原來姨姨是個小姨姨 (待續)
My dear fellow, what on earth is there in that? Some aunts are big, some aunts are little. That is a matter that surely an aunt may be allowed to decide for herself. (after Wilde, The Importance of Being Earnest)
5. 倉海君松本清張故事集 (待續)
念友
夢斷落紅醉眼清, 淚凝不沾風流情
是少華當年寫的詩, 本是首七律, 我只記得這兩句. 少華是個率直的人, 大情大性有話直說. 那年我們中三(?), 最後一天課後, 課室裡只餘我們兩個, 他拿了一張畫得亂糟糟的草稿紙過來, 說寫了首詩, 給我看看----那次應是我們點頭打招呼以外第一次說話(?). 我把詩看了又看, 目定口呆. 他見我半天說不出一句話, 臉一長, 說句再見就走了. 以後他沒回到學校, 到美國唸書去了.
今天驀然念起那詩, 念起少華, 從抽屜裡掏出他的信來. 他去了美國一兩年後, 我有天拾起那張紙, 忽然福至心靈(或心生不忿?), 把他的七律縮為三句, 再狗尾續貂勉強湊成一首五絕, 寄到他香港家中請他家人轉達.
他真的回信了 (那狗尾自然給他轉個圈取笑一番), 於是陸續通了三兩通信. 寄人籬下, 信裡總欲言又止, 滿懷心事似的. 雖然沒具體吐露甚麼, 但日子定難過得不得了.
看看最後一通信的日期, 十四年了.
讀這些信.....
john lemon,etc
1. john lemon
2. 讀妹妹的泊, 才驚覺她嫁到美國去已八年.
3. 巨遲咗 效應 (2007年怒睥派 物理學獎)
「巨」磁敏電阻
或者用廣東話講: 超勁磁敏 電阻
(這裡的巨,不是說磁力很巨,或電阻很巨, 而是指對電阻外在磁場極敏感)
阻值隨外在因素變化的電阻,
還有熱敏電阻, 光敏電阻, 壓敏電阻等等.
奇怪報紙為甚麼不譯巨磁敏電阻效應, 而譯巨磁阻效應/巨磁效應(RTHK)呢?
4. 沙律
zz, 日常飯局。:
我的口味有時像個小朋友,吃沙律,還是愛用半枝卡夫沙律醬撈水果/大蝦及菜在一起才覺鮮美。健康的沙律,都是橄欖油加意大利醋拌著一些樹葉,我覺得口感單調,也常覺得自己像隻牛,邊吃邊想流淚。
覺得自己像隻牛,邊-吃-邊-想-流-淚!!!!!!!!!!!!
正所謂沙律無醬, 與食草何異?
5. 副題
"只不過渴望讀到評論者的演繹,好把這些評論當作自己的意見推介給別人。"
原不過想對號入坐自嘲一下. 不料就這樣引了一句, 反而好像煞有介事.
(汽車碼頭070929)
什麼是「新的觀點」,不同人有不同的角度。原來在香港,大多數的人都要麼只是想看漫罵,要麼就只是想看硬資料,說這兩種東西的人最吃香。剩下來少數會看評論的人,其實是想看什麼?原來他們不是為了思考不同的立場,而是大多都有已經些想法,只是渴望讀到評論者的演繹,好讓他們可以把這些評論當作自己的意見走推介給別人。
王蕙玲,etc.
1. 世界日報 - 色|戒 編劇王蕙玲
王蕙玲 升格執行監製
「色,戒」編劇 與李安搭檔再創高峰
台灣旅居加拿大多年的劇作家王蕙玲,從1994年起和李安合作「飲食男女」,2000年改編「臥虎藏龍」,今年改編「色,戒」,協助李安實現電影創作的夢想。(本報記者胡清揚攝)
--
李安榮獲威尼斯影展金獅獎的華語新片「色,戒」(Lust,Caution),10月5日起在洛杉磯藝術院線上映,當華人觀眾都把目光放在影片三場令人瞠目結舌的交歡戲時,往往忽略了影片的編劇、李安的老搭檔王蕙玲,編劇之外還升格為聯合執行監製了。
早年學的是音樂、喜歡彈鋼琴的王蕙玲,踏出校門當小學音樂教師,25歲那一年投稿華視劇展劇本創作,從此走入編劇這一行。
28歲,王蕙玲就以「京城四少」拿下台灣金鐘獎最佳編劇獎,「京城四少」主題曲「瀟灑走一回」的歌詞,也是她創作的,展現其文學與音樂造詣。
其後,她筆下寫出的電視劇名作不少,包括「第一世家」、「人間四月天」、「候鳥」、「她從海上來」等,其中,描寫中國近代詩人徐志摩一生的「人間四月天」更在華人世界掀起熱潮,人們發現,原來華語電視連續劇也可以很有氣質與品味。
1994年王蕙玲與李安初次合作,她創作的「飲食男女」被李安相中,由於都是外省第二代,兩人成長背景相似,想法也貼近,從此展開長達十餘年的合作。
李安拍「臥虎藏龍」時,王蕙玲已移居加拿大,李安的編劇老搭檔James Schamus寫了英文劇本初稿,王蕙玲另外寫一個中文稿,李安後來採用王蕙玲的版本,因此,影片入圍奧斯卡最佳改編劇本獎時,王蕙玲的名字排在最前面,接下來是Schamus與最早提出點子的蔡國強。
口才一流、寫稿速度飛快的王蕙玲,自認音樂對她的影響不小,也造就她不同於一般華文影視編劇的寫作風格。最好的例子是她在「人間四月天」中創造出來的對白,「許我一個未來」,像詩、像清風一樣,格外優美細膩。
十幾年一路走來,李安和他兩位御用編劇─王蕙玲與James Schamus的合作益發圓熟,重情重義的李安此次將王蕙玲拔擢為「色,戒」聯合執行監製,且將跟了他十餘年的特別助理李良山升為聯合監製,他們共同打造「色,戒」,實現電影創作的夢想。
(本報記者胡清揚)
2007-09-30
2. i like this interpretation.
小嘉, 一切皆為愛?: (色,戒)
小說中的王佳芝十二三歲便開始有人追求,電影中王佳芝卻不然。佳芝站在一邊,靜靜的聽著鄺賴二人說演話劇,末了才羞怯的接過鄺手上的傳單,不像個從小就與男人打交道的人。
王佳芝的人生是一個被遺棄的人生。只有兩件事能令她覺得自己有價值,第一件是站在舞台上演戲,第二件是站在舞台下演戲。
戲一直演下去,連自己也相信了自己就是麥太太。麥太太怎能讓易先生死?王佳芝不愛易先生,她怕他,怕他往自己的身體裡鑽,恨他想要往自己的心裡鑽,然而,他一死,戲就得散場。
佳芝知道這男人看麥太太比他妻子還要重,她被這個男人感動,無法眼巴巴的看他葬送在那堆並不真心待她的人手下,於是她唇邊滲出了一句:「快走!」
注意: 愚園路 -> 福克森路
btw, summer/tmp job
3. 陳曉蕾, 林奕華
林帶來兩個少男打真軍片段,播給老師看。心想,又是這招。悶出鳥來,不禁跟同事聊<色戒>。結果給林奕華大罵,我堅持是悶,他堅持我是不敢面對,吵得不可開交。我由生氣變好笑,一個[學生][上課]頃計,駛咪咁呀?我於是推論:林奕華的憤怒,是接受不了同性戀不再是禁忌。(你看,就是這等人,老是利用恐同來當武器,結果同志反而一再給隔開。歧視是自招的。)
香港: 只有空殼的普通法體制 (存錄)
(其實文章的重點g~已點出過)
汽車碼頭, 2007年10月1日 開放
王慧麟:追尋本土法律史的論述
本土行動就皇后碼頭清拆行動提出司法覆核敗訴,法院在堂費的聆訊中指出,朱凱迪們早知法律理據不足,卻利用司法覆核要求原址保留皇后碼頭,公眾利益理據不足,需要付出堂費(見Chu Hoi Dick and Ho Loy v Secretary of Home Affairs HCAL 87/2007)。在這判決裏,法官其實作出警告:你們這班社運人士,不要亂用司法覆核來作為政治訴求。
判決對不少人來說是當頭棒喝,對我來說卻是遲來的「正義」。因為我一直認為,香港法院到底都是統治機器的一部分,所謂「香港有法治」的說法其實大有問題。為何我有此想法?先從法治一詞談起。
「法治」存在論的謬誤
英國法治的核心思維,是所謂「三權分立」,行政、立法及司法互相制衡,即是司法獨立,但現實上並不存在。正如英國憲法學者Robert Stevens所言,英國普通法體制並不存在三權分立,只有所謂的權力平衡(balance of power)。查英國普通法的發展,與英國政治制度發展,息息相關。
自中世紀以降,英國君主權力不斷旁落,政治制度走向內國會至上 (parliamentary supremacy)的體制:國會議員由民主選舉產生,擁有民意,享有至高無上的權力。但法官之首的大法官(Lord Chancellor)卻是政治委任,他既是內閣成員,又是上議院的法官,另外,法官的委任又是大法官交給首相決定,因此,英國法律體制嚴重向政治傾鈄,難有所謂的司法獨立。而法官自知缺乏民意基礎,自覺地不與建制對抗,所謂司法制衡行政的講法,基本上並不存在。
二次大戰後,法律行動主義(Judicial Activism)抬頭,加上工黨刻意推動法官打破公務員體系內親保守黨的施政形態,法官逐步加強利用司法覆核,審查行政部門決定。問題是,當法院不斷挑戰行政和立法權力後,不少國會議員反彈了,認為一班沒有民意基礎的法官,屢屢以法律名義打擊民選議員的施政權力。在2002年,英國人權法通過後,國會及執政工黨批評法院濫用人權法,寬鬆對待罪犯的聲音愈演愈烈,終於忍無可忍,索性建議成立最高法院,將司法走向「獨立」。
這種權力平衡的遊戲,最終令英國行政及立法部門,迫於將司法割裂出建制,可能是英國走向真正司法獨立的契機。不過,在全球幾十個行使英國普通法的國家,例如牙買加、津巴布韋、馬來西亞等,它們的普通法傳統也很久遠,為什麼它們發展不到司法抗衡行政的法治體制呢?
這就是法律後殖民理論一直探討的問題。英國一直強調的法治傳統,其實有其爭取民主自由、擺脫皇權的傳統。只是,這種民主自由的本質,與殖民地的高壓管治、剝削經濟、製造階級不平等的統治本質,格格不入。結果在殖民地的普通法體制,只是虛有其表,缺乏內涵,就像遭人閹割似的,缺少(lack)了一大部分,令殖民地的法律制度,就像鹹水樓一樣,表面完完整整,實際根基薄弱,一搖即倒。
一個空殼的普通法體制是什麼?香港就是最好例子。上世紀的案件可見一二。例如在《R v Li Bun [1957] HKLR 89》,疑犯被控違反緊急狀態法令,偷運汽車。辯方挑戰殖民政府行使緊急立法的權力,鎩羽而歸。在油麻地艇戶事件,《R v. Chow Shui & others, [1979] HKLR 275》,示威人士即使坐在旅遊巴士內,一樣被視作示威,違反公安條例。港大法律系老師們在92年,出版一本《Human Rights in Hong Kong》,利用西方人權的角度,臚列香港法例內違反人權的種種,儼如一本香港法律違反人權史,堪稱對香港法律體制本質的最有力批判。
香港的法律界人士倒是知道根基不穩的問題,他們想到一個快狠準的方法:訂立人權法。
「法治抗共」的崩壞
89年六四事件之後,香港民主制度發展窒步,部分本地法律人士希望利用人權法,將西方民主自由的價值,移殖入香港,試圖填補香港法律制度內被閹割的部分,令香港可以擁有如英國般的「法治」,展開了「法治抗共」的階段。他們相信,在九七前,只要加強人權立法,又透過人權法案例,可盡速確立人權法例的司法解釋,借香港的法律體制,把香港盡快蛻變成西方民主自由的人權社會,抵禦九七後來自北京的干預。
問題是,人權法與香港殖民地法律本質格格不入,加上部分長期在殖民地審判的法官,面對這種突如其來的西方民主自由思想,手足無措,採取的卻是抵制、懷疑及抗拒。例如《Tam Hing Yee v Wu Tai Wai[1992] 1 HKLR 185》案件內,列顯倫法官以最狹窄的條文解釋,認為人權法不適用於個人與個人之間的關係,將人權法的適用範圍突然大幅度收窄。又如《Lee Miu Ling v AG (No. 2) (1995) 5 HKPLR 181 (HC), (1995) 5 HKPLR 585 (CA)》案件,法官指在立法局選舉內,有些選民一人有兩票,有些選民只能一人一票,並無違反人權法。
不少法律界人士以為,法治就可抗共,人權法可抗衡北京的壓力。九七後的第一宗憲法性案件,《HKSAR v Ma Wai Kwan [1997] HKLRD 761》,更是利用西方民主自由思想,詮釋香港法律的典範。只是,香港法律體制根基本就脆弱,6年的催谷難以將香港跑步進入人權社會,更不能抵禦來自北京的壓力。當人大常委就內地人士居港權問題釋法之後,「香港有法治」的神話就被打破:原來這一套所謂香港有法治的盾牌,面對強大政治力量,根本是不堪一擊!
由於香港的殖民地本質,香港法律其實一直都是為英國統治機器服務,法治根基脆弱。九七後,香港法律制度又受到北京的衝擊,這些原本應是民主自由的根基,換上一大堆來自中國社會主義的法律支柱,將香港法律制度更進一步地推向為政治服務。
香港的法律歷史是一個外來法律的歷史,一直遭到外來政治的干擾,令我們像其他英國前殖民地一樣,面對本土法律論述的困境:既不能擺脫舊制度,又不能逃避新的權力核心的干預。朱凱迪案件的啟示是,我們需要進一步思考,一套真正植根本土的法律制度應該是怎麼樣。
重建
陳曉蕾, 利東街的燭光:
一個個街坊發言控訴,都得多謝市建局行政總監林中麟胡扯:「重建中的利東街,受影響的居民已接受賠償方案,反對的只是區外人。」結果把許多街坊激出來:「九成的店鋪都倒閉了!」
像大坑一些唐樓業主可以一起把唐樓賣掉,分錢或者起好新樓後再分幾個單位。但市建局一插手,業主討價還價能力就被吃定了!最糟糕是市建局原本責任是重建一些沒市場價值的舊樓,結果借口自負盈虧,全部都楝有利可圖的地點重建,不但手執收回土地條例和地產商爭生意,轉過頭又賣給地產商謀利!
汽車碼頭, 2007年9月29日 sociospatial dialectic V:
市建局在灣仔吃過苦頭後,懂得在觀塘重建的諮詢會議中確保有支持的聲音,由渴望獲得賠償的業主高調表態支持。依靠單一價值來營造身分想像的內向式本土認同,不但難以在公眾的眼中建立說服力,更令其他同樣重要的異見也被湮沒。
使用一些過度簡化的意像與符號,結果未必對邊緣社群有利,卻反而讓日漸熟識政治公關之道的政權所輕易擊破。當以歌頌文化特色為主調的本土論述能被輕易地評為一廂情願,背後的社會問題便容易被輿論所遺忘。
2007年10月6日 民主規劃
両
唔話得路掛.
倉頡: 一山月
速成: 一月 (+5下spacebar)
是香港字, 不一定打到/睇到.
(千祈唔好係依到留言多謝我唔該)
PS:
個「両」字係「兩」字的俗寫.
唔洗咁認真, 非要打個俗寫不可喎.
人地大教授大報館大學店呀 煞有介事要泥正泥古, 就話講究姐.
給g~: 勤勞寫專訪
東周刊 / 人物傳奇
宋以朗先生專訪----藏住張愛玲最後的真相
(v.214, 2007.03, p.62-66)
g~,
就算我沒有下這個標題,
單憑其取材角度和行文,
你也該想到誰的手筆了.
不妨去讀一遍,
把味再三.
就當是懷念吧.
sf
PS:
還是喜歡把~加在g後面,
像那駕雙翼機的飛機師, 頭戴棕色皮罩頸後拖一條隨風飄揚的長長領巾.
輝夜姬, etc
1. 輝夜姬 OR 輝月姬?
*日本探月衛星
*竹取物語主角
好像兩種叫法也有. 不過我直覺喜歡叫輝夜姬.
2. 香港各報標題
3. 北京市測繪設計研究院
4. 日本常用姓氏表
5. 媽媽阿四, 如何確定舊情人不再愛我
.....只見他整個人變了聲,別過身蓋着電話,嬌滴滴地說,哦好好我很快就回吓。妳知道,他已經無可救藥地迷上迷你小情人!一旦愛上,就中毒餘生。這種男人,不要也罷,太好了,最令人想勾引。舊情人可以再愛自己,自己甚至會再愛舊情人,只是,大家現在都比較在意如廁之類更要緊的事。
真到肉. 奇就奇在, 留言的人好像沒幾個明白她在說甚麼似的.
6. 朗天, 李安將王佳芝說扁了! (色,戒)
還要唱一首歌,歌還要是《天涯歌女》,還安排易先生聽後感動下淚,明顯看出李安心恐觀眾不夠聰明.....明乎此,強化鄺裕民的窩囊廢和老吳的不近人情,便不是不可理解了。王佳芝遇上的這一邊,戲劇上不過合理化她走近易先生那一邊。但是,難道不是太合理了嗎?李安把王佳芝說扁了!她變成一個為愛犧牲的女人,足賺觀眾一腔熱淚。
7. ``all it takes for the triumph of evil is for the good man to do nothing.'' (edmund burke)