華仁校友問答比賽 (網摘)

edited quotations.

飲者, 港九華仁書院校際問答比賽觀後 :

悲哀在於沒有選擇。沒有選票不能選，縱然有了選票，可能也是沒有甚麼好選。

正所謂，鋼鐵不是一日煉成的。香港沒有出現令大家都覺得「呢個掂」的治港人才，全因沒有一個能夠孕育政治人才的制度和文化，殖民統治的時代當然不會有，準備回歸那十幾年因為中英兩國掛住鬧交所以沒有，回歸後中國希望香港咪搞野所以都沒有。

這樣下去，香港永遠也不會出現治港人才，也永遠不會出現那種懂得選舉的文化。

聞見思錄, 請給我一點時間吧？

無論梁袋巾還是佘當奴，都不是《白宮群英》裡Matt Santos及Arnold Vinick的級數。若辯論會不設時間限制，結果要麼「悶到出汁」，要麼最終變成互相攻擊，落得一個「發皮四」，一個輕佻。

"8. 說廢話掩護自己：只要你說廢話說得夠長，就沒有人記得問題是甚麼，也沒有人知道你到底回答了沒有了。" (《好的，首相》)

愈來愈發覺《好的，首相》這本書像是一本「通勝」，任何政治現象及事件，也可以從中找到解釋甚或啟示。

pk, 辯後記 (1), (2):

overall, 家傑呢次插得仲狠過上次。佢仲好鬼淡定，不愧係大律師，就係慣晒靠把口同人片鑊輸贏來搵食！一句：”不排除？我都不排除叮日中六合彩！”　盡顯律師功夫。曾狗就係無承擔，一味技術官僚式扮晒無所謂，只會搞統籌，唔好講公務員政治中立係自欺欺人，做政治領袖點可以無想法立場，家傑叫佢唔好當左做特首就即係做超忌廉，真係一矢中的。

tungpo, 又便後記 :

袋巾始終一般常識唔太夠，所以「嘥把扑」度唔曉回擊打工仔：「你講嗰啲科技嘢一早係香港啦，唔係你醒人起咗個扑先嚟喎！其實，個扑不過係利用因為你俾佢地啲著數，搶其他地產商租客咋！」

Florence, 辯論騷之傲慢與偏見 :

當然，如此的「午夜場指數」，不代表apm觀眾們支持袋巾做特首多過煲呔，只不過大家以戲論戲而已。

PS：有誰可以替我們計算一下，煲呔和袋巾提出的一大堆數字，誰是誰非？

Missy in soma, 理念之必要, 印象 :

政治新聞，可會只是記者們或者我們這些「攪攪震」人士才會興奮﹖巿民留心的只會是一剎那的印象。在傳媒攻妨戰中各路人馬只要製造印象，誰管那民調是否科學、議題是否實在、發言人說話是否邏輯齊備。

（我問媽，特首是怎樣選出來的，她答︰中央欽點囉。講完）

股海窮庭, 我的南區鐵路那裏去？

很多社會問題都是這樣的層層緊扣，兩位先生都只是在表面抺下瓜皮，成個瓜都熟爛了都不知。就如梁先生答南區鐵路，聲稱自己的政綱中的環保政策有支持集體運輸系統，當然與南區鐵路有關云云，然後就扯到政府有幾多錢儲備，彷彿要從庫房中拿錢出來無論如何都要興建。地鐵公司不是上市公司嗎？兩鐵合併後不是連九鐵也變相私有化嗎？私有化之後，財務模組(financial model)計唔掂，兩鐵要求多撥地，自然會有人跳出來罵官商勾結。或者建成後有錢賺，又會有人跳出來說有錢賺就應減價。呢ｄ已經唔算係深層次，周圍都有集體運輸系統，的士、小巴，甚至巴士仲有無生存空間，其員工加薪無望之餘仲要驚失業，流口溜先生們又有無諗過？

梁啟智, 李宗盛 II

市民希望見到經濟增長，是因為假設了自己的工資會隨着整體經濟增長而增加，生活隨之改善。只有在這「市况好、生活好；市况差、生活差」的邏輯下，市民才會重視特首有沒有能力處理所謂的經濟問題。

一個聰明、具遠見的特首候選人，應點出香港政治議論的一大通病，是把經濟問題獨立於其他民生社會問題之外，而不把它們視為相互關聯的社會系統。經濟政策不能獨立於勞工、住屋和教育政策，否則，任何所謂「懂經濟」的候選人，都只不過是習慣於頭痛醫頭的技術官僚。

事實上，近年香港各項經貿指標雖重回升軌，但許多低下階層慨嘆未能分享成果。透過把整個「經濟問題」的內容重新設定，梁家傑甚至可挑戰曾蔭權：「曾先生，其實你比我更不懂得經濟問題！」

歌德, 特手選舉馬後馬後炮 (全文)

早兩日想講講自己對幾次特手辯論既睇法。不過，懶，費事打。

之但係，早兩日見到有線播出劉政協講野，我又諗起樣好想講既野﹕

第二次辯論當晚，梁大狀講完佢代表無權無勢無線之後，我就即刻諗，曾特手會唔會即場爆肚，指住貌似自己支持者，然後問，條友有冇錢，特手代唔代表到佢；再唔係，特手會唔會保險d，講下民調數字，講下選民對特區政府既認受性呢(講起衣點，其實早排講起中大位無里頭研究生時，就想講衣點﹕到而家，都覺得位研究生唔知咩叫認受性)。

當然，其實更根本既係，梁大狀講既本身就好戇居﹕係整個選舉工程，佢經常話香港政府認受性低，冇民主普選之下政不通人不和，政府運作唔到。佢衣幾點，其實同佢講既「無權無勢」之類同一邏輯。

佢衣點，嗯，冇記錯既話，劉政協其實好早之前已經寫文反駁過----除左香港盲人協會會員之外，有幾多人睇到香港政府運作唔到﹖

真係唔明，點解梁大狀去到咁後期都仲強話衣樣野。

又，題外話，第二次辯論當晚，梁大狀不停重複「民主萬能論」，其實令我諗起陳建民等人--大佬，陳教授等民網學者由03年講「民主萬能論」講到05年年尾，之後自己都悶到意興闌珊自己摺埋。咁，梁大狀又可苦再講衣種悶到傻，又對「民主深化」冇幫助既野呢。

唉。