雜陳無益 (龔自珍與人箋)
廣注書翰文, 龔自珍與人箋:
客言足下始工於文詞 近習考訂, 僕豈願通人受此名哉. 又云足下既習考訂亦兼文詞, 又豈願通人受此名哉. 足下示吾近[作], 勇去口吻之冶俊, 為汪洋鬱栗沖夷, 是文章之祥也. 而頗憙雜陳枚舉夫一二瑣故以新名其家, 則累矣累矣. 古人文學同驅並進, 於一物一名之中, 能言其大本大原而究其所終極, 綜百氏之所譚而知其義例. 徧入其門徑, 我從而筦籥之, 百物為我隸用. 苟樹一義若渾渾圜矣, 則文儒之總也.
「而頗憙雜陳枚舉夫一二瑣故以新名其家」與「綜百氏之所譚而知其義例編入其門徑」二語, 不知如何句讀.
又, 「苟樹一義若渾渾圜矣, 則文儒之總也.」一句, 是褒是貶, 不懂.
3 Comments:
::
倉海君 (23.11.07, 08:08
) sagt...
似有缺漏，「足下示吾， 近勇」不成文義。我見的版本：
「足下示吾近作，勇去口吻之冶俊, 為汪洋鬱栗沖夷, 是文章之祥也. 而頗憙雜陳枚舉夫一二瑣故, 以新名其家, 則累矣累矣.」
「綜百氏之所譚而知其義例, 徧*入其門徑」*非「編」
::
sf (23.11.07, 10:04
) sagt...
倉海君, 「足下」一句讀之再三而不得, 幸得君示. 謝.
1. 「枚舉夫一二瑣故」中之「夫」字, 不知原來有此用法.
2. 足下示吾近作. 添一作字, 豁然. 然去一近字是否不成文義, 區區不敢輕言.
::
倉海君 (23.11.07, 17:55
) sagt...
「夫」為語助詞，可參考劉淇《助字辨略》卷一。
:: Kommentar veröffentlichen
(留言請留名, 謝!)
<< Home