湖心亭看雪
張岱, 湖心亭看雪:
崇禎五年十二月,余住西湖。大雪三日,湖中人鳥聲俱絕。是日更定矣,余挐一小舟 擁毳衣爐火 獨往湖心亭看雪。霧淞沆碭,天與雲與山與水上下一白,湖上影子惟長堤一痕,湖心亭一點,與余舟一芥,舟中人兩三粒而已。到亭上,有兩人鋪氈對坐,一童子燒酒,爐正沸。見余大喜,曰:「湖中焉得更有此人?」拉余同飲。余強飲三大白而別,問其姓氏,是金陵人客此。及下船,舟子喃喃曰:「莫說相公痴,更有痴似相公者。」(粵雅堂本《陶庵夢憶》卷三)
1. 量詞用法: 痕/點/芥/粒
2. 獨住湖心亭/舟中兩三人
3. 與字用法:
天與雲與山與水
湖上影子惟......長堤+湖心亭 與 余舟+舟中人 (加上)
4. 「上下一白...惟....」, cf 紅樓夢百廿回: 只見白茫茫一片曠野.
5. 「更有痴似相公者」, 似 = 過
6. 「湖中焉得更有此人?」
7. 會心.
8. 「問其姓氏」何時問之? 依禮, 甫會, 非別時. 何以補入? 客此, 提引舟子之喃喃.
8 Comments:
:: Anonym (07.12.07, 15:42 ) sagt...
文耶?詩耶?畫耶?
張宗子是要一讀再讀的.試過念了幾遍,意猶未儘,只好結結實實抄一遍.有次,讀到鐘叔河說他”美不勝抄”,真有唏噓之意.
:: 怒火眼睛 (08.12.07, 13:32 ) sagt...
美不勝收
:: sf (09.12.07, 14:12 ) sagt...
一讀再讀不忍釋卷
又, 到底姨姨有何書還沒讀過?
:: sf (10.12.07, 00:20 ) sagt...
火火師姐, 何止美不勝收, 更是乾淨利落, 條理分明. 無一字冗贅.
:: Anonym (10.12.07, 10:59 ) sagt...
船山,書多未曾經我讀--說不上”千錘百鍊”,卻是千真萬確的.令你有這樣的錯覺,大槪是我藏拙有功.要澄清要澄清.
怒火媽媽,是美不勝收--總覺得你厚道,語帶雙關,而不直指謬誤--但老先生所說亦的確是”美不勝抄”,對抄過幾篇張宗子文的我來說,是以一見戚戚.當然可能是我過敏,惟不吐不快.見諒.
:: 怒火眼睛 (10.12.07, 22:08 ) sagt...
死火...呢篇湖心亭看雪呢, 老實講我好熟, 因為真係好中意, 所以都無好留心BRIGIT 你既留言, 就咁留低讚嘆一句美不勝收, 當係多謝船山先生再刊呢篇美文出黎.
哎, 完全無玩雙關呀存厚道呀之意.
我太淺薄了, 連留言也留出個誤會, 就此致歉.
:: Anonym (11.12.07, 10:36 ) sagt...
怒火媽媽,是我多心,無端累你要致歉,實在不好意思;淺薄云云,更令人頳顏.
說來是習慣有差異,對很喜歡的東西,我反而特別八卦,不僅留意別人講什麽,通常還會忍不住搭腔.
:: sf (12.12.07, 00:10 ) sagt...
莫說相公痴,更有痴似相公者。
:: Kommentar veröffentlichen
(留言請留名, 謝!)
<< Home