越聰明壽命越短, etc.

1. 在川, 瑞士學者研究

爸爸讀報，報導說瑞士學者研究：蒼蠅越聰明，壽命越短。

爸爸問：有甚麼教訓？選擇答案是：

(A) 不要太聰明
(B) 不要做蒼蠅

2. 馮象, 瘋癲是宙斯的長女

以精神失常為抗辯，大概因為難以驗證，訴訟中的專家證明就常是循環解釋的。結果犯罪行為越是凶殘惡劣、不合常理，行為人越是可能開脫罪責。所以我總覺得，精神失常抗辯，應該有深一層的歷史原因。

《水滸傳》二十七回，武松替哥哥報仇，殺了潘金蓮和西門慶，知縣「念武松是個義氣烈漢」，一心周全，將供狀重新做過。解到東平府發落，府尹亦哀憐好漢，把卷宗改得輕了……終於朝廷明降：脊杖四十，刺配孟州，脫了死罪。

傳統法制因為相對鬆弛，尊奉人倫道德，這時反而能避免難堪；又因袒護「義氣烈漢」，讓百姓敬重，而實際上鞏固了皇權。可是，現代化的形式平等的法治沒有這個便利。司法判決就只好另謀出路來表達「正義」，替法律維持「凝聚力」，即鼓勵公民守法。就此困境觀之，現代法治借助心理分析與精神失常抗辯，另辟一無邊無沿的「科學」領域，看似跟《水滸傳》裡「仗義之人」的動機手段不同，制度上的功效卻是一樣的，都是在需要時出手幫法律一把，遮掩其與正義的距離。

3. 經典, 永遠耐人尋味

卡爾維諾, 《為甚麼要讀經典？》:

經典作品不是人人都嚷著在讀的書, 而是那些不斷有人提起「正在重讀」的書。我們第一次讀到，就一見如故, 彷彿重溫舊時相識，可是重讀起來卻又像初讀一般, 每每有新啟迪，有意外的收獲。一部作品能稱得上經典，總是那麼耐人尋味，那麼巂永，我們越是道聽途說，自以爲懂了它，一讀到，就越覺得它獨到、出奇、新鮮。