留言解封雜想

今天不意收到一封電郵:

好幾次想留言給你, 怎料有以下反應: 只有小組成員能在此 Blog 張貼意見......你不給我留言啦?

最近下了機關, 本意是不留名者不可在此泊留言. 原來弄錯了, 變成只有小組成員才可留言. 撥亂反正, 亡羊補牢, 90度鞠躬賠罪, 今天解封了.

--

留言, 留不留名字, 竟然成了問題. 來如朝露不多時, 去似朝雲無覓處. 自己作為留言者的時候, 也會想, 萍水相逢, 何必執著於留下名字, 留下一個identity.

在真實世界, 見到面, 這是有道理的. 我有個朋友, 每次介紹人的時候, 總是這個是豬頭炳, 那個是路人甲. 我倒欣賞他的洞見.

不過網上世界, 可不然. 從BLOG主的角度看, 這種瀟洒, 卻會引來無限麻煩. 對著那些無名氏, 最大的問題在不知道那幾句是同一個人說的. 網上世界幾乎沒有自然的IDENTITY. 在真實世界, 縱然不留名, 也有相貌, 聲音, 字跡可辨. 網上世界, 除了留言者的自稱以外, 幾乎沒有簡單可用的分辨方法 (總不成時時監察IP吧).

綠水本無愁因風皺面, 青山原不老為雪白頭. 無名者來無蹤去無影, 強要分辨哪一道跟哪一道留言是來自同一人, 固然可以說是執著. 然而, 對著兩個以上沒`面孔'的無名氏, 的確教人渾身不自在. 是自問自答嗎? 是補充留言嗎? 是兩個風牛馬不相及的人風雲際會嗎? 怎樣理解? 不自在. 不自在是因為尊重留言者, 不想對他們`置若罔聞'.

小踢常批評那些只有`自已人' 可留言的站 小家子氣 (大意). 我如今倒有幾分明白那些站個中意思 (同情地了解). 也許留一個IDENTITY (不等於登錄) 是網上交往的禮.

--
PS:
登錄留言的好處, 也在可以隔走一些SPAM.