護送還是解送?

問三點, 或其他高人.

1. budget airline - 甘泉航空終於敵不過燃油價格猛漲而清盤. 開玩笑說他不來香港做生意由自可, 一來就拖垮了. 今天OFFICE裡有人提起, 不少人都像很婉惜的樣子. 據報道甘泉兩架飛機, 竟有700員工之多. 不知桃三(等)可知其各部門員工的分布若何?


2. Olympic torch relay - 早陣子戲言奧運火種護衛員身佩機槍. 現在他們不帶機槍, 改為人人腰纏手榴彈了----且看腰間那黑色包包. (當然又是戲言)

不知桃三(等)可知奧運聖火是何年開始改為直接從雅典送抵主辦城市, 然後才由主辦城市放出去往世界巡一圈回來? (還是自始就如此?)







* * *

好亂, 無時間整理:

早陣子戲言奧運火種護衛員身佩機槍. 現在他們不帶機槍, 改為人人腰纏手榴彈了----且看腰間那黑色包包. (當然又是戲言)

奧運火炬傳送遭示威者阻撓, 更有人拿滅火筒企圖「撲滅」它. 我看示威者已經如同得手了, 以後他們只要沿途裝腔作勢一下, 自有緊張得精神繃緊神經衰弱(好慘!)的藍衣人做內應來挾走火炬, 熄滅火焰.(參missy lee, 要是我當起奧運火炬手)----鏡頭下, 藍衣人哪像在護送火炬手, 簡直是在押解火炬手了!

不過, 我倒想, 示威者一心把火炬搶走了, 滅掉了, 甚至蹂躪了, 又能表達出甚麼信息? 看來似乎像抗議奧運本身, 多於抗議中國辦奧運呢.

好像是聞見思錄說的, 話說有民主黨議員打算在布殊宣讀國情咨文時「生事」, 民主黨的大老認為茲事體大, 馬上制止, 事關國情咨文這個國家大典干係的是美國總統而非布殊個人, 因此投鼠也得忌器.

說奧運不跟政治和權力掛勾根本是儍話 (然而真有儍瓜(還是太CNN?)phone-in節目主持人這麼說), 奧運精神本來就是一種折衷, 各國爭雄競勝既不可免, 與其在戰場上, 不如在競技場上爭個夠吧. (此之所以奧運活動雖然多以城市或地區為單位但國家意識卻那麼濃, 亦之所以冷戰期間美蘇兩陣營互相杯葛, 聽起來跟奧運精神那麼格格不入) 奧運火炬似乎象徵奧運本身, 更多於象徵中國國威, 如果示威者本來就反對奧運本身, 認為它是自欺欺人的虛偽之舉等等, 因而要截刧, 弄熄火炬, 那還可以理解. 否則, 把火炬截刧了, 弄熄了, 又表示甚麼呢? 受打擊的是奧運本身. 當然一味提著可以辦好奧運的主辦國不免會自覺面目無光.

再想深一層, 所謂傳送聖火已經不是傳送了, 不滿主辦國, 認為他不是推崇而是蹂躪聖火代表的奧運精神, 因而要攔途截刧, 以免聖火遭玷污, 那在還是行船跑馬的年代, 火種真的是一站站從雅典傳送到主辦城市, 似乎尚說得過去. 可是今時今日, 奧運聖火在雅典燃點後, 一轉眼已經用飛機直送往北京了. 你還截甚麼? 現在不過像由主辦國把收到的火種巡迴分發, 多於「傳送」聖火----你看恃著有火種在手, 火炬可以迫不得已幾經自行弄熄而不當一回事似的, 可想而知----儀式從來就是種煞有介事的東西. 示威者在倫敦在巴黎搶火炬, 如其說不讓中國「傳」, 不是更像倫敦巴黎「接」了聖火後, 不讓他們在本市自家裡巡遊嗎?

由同一群藍衣人促擁著到世界各地, 把個火運來運去, 那還叫甚麼「接力」傳送? 更像巡迴「分發」吧.

不知桃三(等)可知奧運聖火是何年開始改為直接從雅典送抵主辦城市, 然後才由主辦城市放出去往世界巡一圈回來? (還是自始就如此?)



* Alex, 不好說的聖火