posts | comments | archives | links | create | song
(reminder: all quotes here are fiddled, probably.)

護送還是解送?


問三點, 或其他高人.

1. budget airline - 甘泉航空終於敵不過燃油價格猛漲而清盤. 開玩笑說他不來香港做生意由自可, 一來就拖垮了. 今天OFFICE裡有人提起, 不少人都像很婉惜的樣子. 據報道甘泉兩架飛機, 竟有700員工之多. 不知桃三(等)可知其各部門員工的分布若何?


2. Olympic torch relay - 早陣子戲言奧運火種護衛員身佩機槍. 現在他們不帶機槍, 改為人人腰纏手榴彈了----且看腰間那黑色包包. (當然又是戲言)

不知桃三(等)可知奧運聖火是何年開始改為直接從雅典送抵主辦城市, 然後才由主辦城市放出去往世界巡一圈回來? (還是自始就如此?)







* * *

好亂, 無時間整理:

早陣子戲言奧運火種護衛員身佩機槍. 現在他們不帶機槍, 改為人人腰纏手榴彈了----且看腰間那黑色包包. (當然又是戲言)

奧運火炬傳送遭示威者阻撓, 更有人拿滅火筒企圖「撲滅」它. 我看示威者已經如同得手了, 以後他們只要沿途裝腔作勢一下, 自有緊張得精神繃緊神經衰弱(好慘!)的藍衣人做內應來挾走火炬, 熄滅火焰.(參missy lee, 要是我當起奧運火炬手)----鏡頭下, 藍衣人哪像在護送火炬手, 簡直是在押解火炬手了!

不過, 我倒想, 示威者一心把火炬搶走了, 滅掉了, 甚至蹂躪了, 又能表達出甚麼信息? 看來似乎像抗議奧運本身, 多於抗議中國辦奧運呢.

好像是聞見思錄說的, 話說有民主黨議員打算在布殊宣讀國情咨文時「生事」, 民主黨的大老認為茲事體大, 馬上制止, 事關國情咨文這個國家大典干係的是美國總統而非布殊個人, 因此投鼠也得忌器.

說奧運不跟政治和權力掛勾根本是儍話 (然而真有儍瓜(還是太CNN?)phone-in節目主持人這麼說), 奧運精神本來就是一種折衷, 各國爭雄競勝既不可免, 與其在戰場上, 不如在競技場上爭個夠吧. (此之所以奧運活動雖然多以城市或地區為單位但國家意識卻那麼濃, 亦之所以冷戰期間美蘇兩陣營互相杯葛, 聽起來跟奧運精神那麼格格不入) 奧運火炬似乎象徵奧運本身, 更多於象徵中國國威, 如果示威者本來就反對奧運本身, 認為它是自欺欺人的虛偽之舉等等, 因而要截刧, 弄熄火炬, 那還可以理解. 否則, 把火炬截刧了, 弄熄了, 又表示甚麼呢? 受打擊的是奧運本身. 當然一味提著可以辦好奧運的主辦國不免會自覺面目無光.

再想深一層, 所謂傳送聖火已經不是傳送了, 不滿主辦國, 認為他不是推崇而是蹂躪聖火代表的奧運精神, 因而要攔途截刧, 以免聖火遭玷污, 那在還是行船跑馬的年代, 火種真的是一站站從雅典傳送到主辦城市, 似乎尚說得過去. 可是今時今日, 奧運聖火在雅典燃點後, 一轉眼已經用飛機直送往北京了. 你還截甚麼? 現在不過像由主辦國把收到的火種巡迴分發, 多於「傳送」聖火----你看恃著有火種在手, 火炬可以迫不得已幾經自行弄熄而不當一回事似的, 可想而知----儀式從來就是種煞有介事的東西. 示威者在倫敦在巴黎搶火炬, 如其說不讓中國「傳」, 不是更像倫敦巴黎「接」了聖火後, 不讓他們在本市自家裡巡遊嗎?

由同一群藍衣人促擁著到世界各地, 把個火運來運去, 那還叫甚麼「接力」傳送? 更像巡迴「分發」吧.

不知桃三(等)可知奧運聖火是何年開始改為直接從雅典送抵主辦城市, 然後才由主辦城市放出去往世界巡一圈回來? (還是自始就如此?)



* Alex, 不好說的聖火

12 Comments:

:: Anonymous PK_ (11.04.08, 09:07   ) sagt...

呢位blog友無參加網上傳火,不過佢已經寫左好幾篇,幾好睇:
http://sixianghuayuan.blogspot.com/



:: Blogger 桃紅三點式 (11.04.08, 19:37   ) sagt...

船山,你問果兩個問題,我尋日先問完人,但呢一刻已經唔記得左(係咪好想打我呢?),我今晚問完覆你。



:: Blogger 桃紅三點式 (11.04.08, 23:46   ) sagt...

我今晚,忙到標晒腸,簡答如下:
1.甘泉員工分配,300地勤、400機組人員
2.聖火運送路線眾說紛紜,一說是2000年悉尼奧運會開始國際傳遞(另一說是,1934年第11 屆柏林奧運會時,火炬手已行經13 個國家。)此前,只由雅典運至主辦國,到上屆雅典奧運開始五大洲傳遞,途經所有舉辦過或將會舉辦奧運的城市,以及非洲和南美洲。唯一肯定是,今次路線最長,涉及人數也最多。

有時間我會再查清楚。



:: Blogger Duke of Aberdeen (12.04.08, 11:01   ) sagt...

船山先生,見你有貼BANNER,不介意把你的文章也列作一棒吧?



:: Blogger Carole (13.04.08, 02:49   ) sagt...

Olympic torch relay -
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Flame
有講喎
你check下啦



:: Blogger sf (16.04.08, 00:27   ) sagt...

PK_, 量子的東西的確好睇. 以後有好野記得通知聲喎.

桃三, 謝謝你盤腸大戰也不忘為我打探打探. 原來兩架機就要400機組人員那麼多, 真係唔講唔知.

公爵, 隨便.

ET, 係, 馬上去睇.



:: Blogger 七十樓危危下望 (17.04.08, 21:46   ) sagt...

> 盤腸大戰
初聞此詞,乃編劇朋友小丑神手舞足蹈地用「盤腸大戰」作例子向我演示中文是如何的活靈活現
今此詞見書於先生筆下,好好笑。



:: Anonymous Anonym (18.04.08, 17:25   ) sagt...

我會話,量子係好多國情資料方面好新好有水準。

不過,佢好多價值觀、甚至關於該等價值觀既討論,其實好有問題。而佢亦都好聰明,迴避左好多問題。

衣個,係我覺得好有問題既地方。

例如,最新個篇文,好多人都同意衣樣野

「政府其實是人民意志的體現,我們往往說中國政府專制,人民受壓,其實是一個莫大的誤解,壓制人民的,歸根到底,還是人民自己。 有怎样的人民, 就有怎样的政府.」。

不過,諗真小小,衣個「觀察其實好有問題」。佢用好「理論」既詞彙將政府等同人民意志。之但係,以理論黎講,國家同人民(係短期內)絕對可以對立。同時間,國家亦唔一定要表現人民既意志。

最簡單,有幾多美國人關心美國外交政策﹖香港政府又幾代表到人民﹖用馬列話語講,國家仲係壓制人民既公具。

量子,就係用左好多類似「無靈兩可」既說話,隱恢表達自己既立場。

又再以最近講民族主義既題目。佢表現出對民族主義又或多或小既批判。不過,開頭我係睇返佢大部份文時,已經發覺佢其實係頗強既民族主義者。佢甚至講到,佢願意為國家犧牲自己之類。睇佢最近既題目,又唔似。

當然,我唔會係佢個邊留言,亦都唔會同佢討論衣個問題。因為,每次有人同佢講衣類問題,佢都會話,衣個係「個人價值觀」問題,唔希望有激烈既討論。

不過,有咩唔係價值觀﹖

所以,佢個BLOG冇我原先所以為咁好。起碼,唔好講佢既論點。佢某些文章既態度(唔好講目的),我覺得頗有問題。

~G



:: Blogger sf (21.04.08, 11:30   ) sagt...

原來g兄覆了這麼一大段討論, 失覺了. 容後再覆.



:: Anonymous Anonym (21.04.08, 13:34   ) sagt...

唔好講佢好多時傾向「存在等於合理」(「大陸係咁」「東方人係咁架喇」),應該咁講。

佢對某些現象既觀察體會(例如大陸做貸款),又或某些資料分析(特別係股票),真係好難得,唔係咁多人可以搵到咁多資料又或親身經歷。

不過,另一方面,佢好多分析文章又比人睇到,佢冇一個好清楚既框架思路,有時會比人見到佢係矛盾。

而佢好多「邏輯上的解釋」,更加比人睇到,佢好多時好似係先有結論,之後再搵「邏輯上」既「果」。

如果你要再睇佢唔同文章,佢都偏向用「陰謀論」或其他證實唔到既論點做根據。衣樣,係評論時,好多人都會做類似既「猜測」。不過,「猜測」同「邏輯上」係兩回事。而佢表達出黎既,好多時都唔將兩者分開。

(有好多例子。例如,「大陸今年面對困難,所以唔想攪好奧運」;「大陸投資黑石外國公司,係高載利用投資為名想發展人脈為實」;「國企高層有內幕消息,當場會利用權力入市賺錢」。衣d,係「猜想」,唔係好solid既「論據」)

當然,雖則講咁多,之但係我又覺得佢個blog值得睇。始終,唔同意都好,都有新角度。不過,睇時就要小心d囉。

~g



:: Anonymous Anonym (21.04.08, 13:35   ) sagt...

頂,上面打錯字。

某個「果」字,應該係「因」。

其他錯字,當睇唔到喇,頂。

`g



:: Blogger sf (26.04.08, 22:47   ) sagt...

G,

現在我明白你上次為甚麼問我引量子晚清一文的原因了.

料不到你再接再來. 真好, 難得看你正正經經說三道四, 賺晒. 真想用好像會考英語口試時那句金句----yes, i agree with you.

有次tutor告訴我, 老教授教他怎麼讀書: 別理作者說甚麼, 結論是最信不過的. 只看他引用的資料, 自己把故事整出來, 再看看人家能想出甚麼東西你想不出.



coComment


:: Kommentar veröffentlichen
 (留言請留名, 謝!)


Links to this post:

:: Link erstellen

<< Home