g, 審bill

之前都講過，部份人冇能力、冇興趣、冇做過審BILL既工作。相對上，「地區工作」對某些人較易做、效果明顯。咁，所以，點解咁多人講「地區工作」，咁，明喇。

(我好陰謀論。近日某些人做研究強調地區工作既重要性，其實，只係想「證明」自己一路既講法，爭奪話語權，或，自我滿足囉)

坐bill會係緊要。無論係米政治bill，左派既表現(如果有表現的話)多數都好恐怖。一係，保皇氣焰，一係無知。泛民，其實一樣。當然，其實，事實係，多數人都唔會坐bill，或登記完就算。

講過，一般而言，我冇咁得閒睇會。不過，曾經係度講過，咁提多次﹕建築物條例個會係好值得睇。一黎，個會同民生有關，較易睇。二黎，睇完，會發現，係多數時間，除左阿低能主席之外，原來係得返豉油既劉小姐同小數時間既第三大黨現主席，係似返個人。

click左兩野，就見有個幾抵死既會﹕

http://www.legco.gov.hk/yr04-05/chinese/bc/bc58/minutes/bc580323.pdf

荃灣霸王唔係度，咁民記律師一開口就已經代替荃灣霸王角色，真係技驚四座(well，當然，佢地緊係想「方便d喇」，d野越小人決定就...丫，唔記得想講咩)。

至於梁大狀，再次證明佢既「理性」係建基於唔明白社會點運作。當佢講，「由於大廈的大部分緊急工程所需的費用，不大可能會超過20萬元」，就真係唔好講太古城等大型屋苑，佢知唔知一次火燭燒左電標房，整一整要幾錢﹖當然，可以等14日開業主大會再決定，米等囉。

至於工會怒漢講既咩「民主原則」，就正好證明佢唔明咩係「民主原則」。當然，上文下理，佢既「民主原則」係，業主想點米點囉。不過，咁立法黎做咩﹖

(當然，我淨係睇紀錄冇聽聲帶。不過，大佬，冇咁得閒喇，睇紀錄都準架喇)。

又，其實聽聲帶好既。聽下，就知咩人簽完名就走。不過，邊有咁得閒~

做完無聊野，得閒睇d更無聊既野。

你睇下衣個pdf既第5及第6段﹕

http://www.legco.gov.hk/yr04-05/chinese/bc/bc58/minutes/bc580406.pdf

其實，d友真係好恐怖。

d友認為，要設立一個「非司法機構」為法團主席既行為做裁決，衣個裁決仲可以第時提呈法庭做「證供」保障主席某些行為。

咁好簡單，個個「非司法機構」既authority來源係咩﹖如果好似佢咁講，係「民政事務專員應負責作出該項裁決」，咁即係要民政處為法團主席既某些行為攬上身﹖如果到時法庭認為「民政事務專員」既裁決錯誤，咁點算﹖去度衣度，已經涉及成個司法系統既問題呢。

所以，攪到咁大(well，我講既係，「攪上身」衣樣野)，阿荃灣霸王自己都唔夠膽喇下麻。

(題外話，民政事務署會協助大廈管理麻。不過，而家民政派去列席法團會議既係咩人﹖我識人，大學yr3 返民政parttime，就係去坐衣d會。even係，你做官既，坐衣d會，夠唔夠膽講野提供意見﹖就算你有幾十年經驗都唔夠膽提喇。有咩事，要上 court，咁點算﹖)

當然，歸根究底，咩叫法團﹖法團係，大廈業主自己管理自己地方。有問題，應該法庭裁決。不過，佢地既提議係，有問題，先搵民政處裁決，之後有咩先再上法庭。咁，民政既角色係米又再混淆，民政係米又要做埋大廈管理﹖

所以，你話，d友係米癲架。阿第三大黨主席本身係事務律師，已經做開衣d野都會咁亂黎。其他唔係律師、冇做開衣d、或冇sense既，就好多都亂up；至於大狀，well，就鬼識咩。

(拿拿拿，如果佢地要將土地審裁署職能分割一部份做咩大廈管理審裁署，我又覺得，都可以既，雖則係米有必要，同埋要用幾多資源囉。當然，我又唔認為官府會咁做囉。)