民族性

聽科大衛講學是賞心樂事。特別是聽到他的那媽姐語氣的口音，很有老式香港的風味。他處理一個題目，每次總是總釐清問題中的關鍵字眼開始，而他釐清字眼又總從當時的一手文獻入手，要看有關人等怎樣使用這些字眼，非常語理分析。

課上他提起所謂民族性的問題。舉例說，為甚麼中國維新失敗而日本成功呢？有些人解釋是中國民族性使然，科大衛批評這種說法算不上合格的解釋。希臘時代，人解釋為甚麼有雷說有個雷神；為甚麼海有風浪，因為有海神；為甚麼有愛情，因為有愛神。要解釋甚麼現象，就說背後有個甚麼神。這種ad hoc的說法不算解釋呀！後來有人不滿意這種解釋，要找出背後有甚麼共同因素促成，就有了後來的科學發展。現在要解釋中國為甚麼有某某現象，就說因中國某某民族性，日本有某某現象，就因日本有某某民族性。那不過是在事情加個性字而已。某某事因某某性的解釋，跟希臘時代某某事因某某神有甚麼分別，數千年了，我們也應把解釋的要求提高些吧！