船山筆記: regina 論版權新修定咨詢

1/ 下載數目, 跟沒法下載就會付錢進場看的數目, 是兩回事. 很可能, 後者比前者要少許多許多.

2/ 一直懷疑, 早年日劇之所以能風行一時, 靠的正是翻版昌盛.

3/ VCD機和電腦, 好像也是在這時候多了許多人開始使用.

:: Unknown (19.06.05, 23:34 ) sagt...: 承蒙引用啊:)

同意第三點- 要是依足故有條文的話，很多硬件設備都的生意會大受影響，因為未授權複製也是違法(雖有所謂"私人使用範圍"可免責，但很易越界)娛樂界一向都隻眼開隻眼閉，個人推斷因為不想花錢告人/有助宣傳而且不敢和眾硬件製造商衝突而已。
:: sf (20.06.05, 00:13 ) sagt...: regina, 你說起娛樂界, 我忽然想到, 歌曲公開播放要收版權費的問題: 為甚麼對電視電台,為了博宣傳,就利誘人家播? 商舖主動公開播, 反而受威迫付錢?
:: Unknown (20.06.05, 01:05 ) sagt...: 他們的制度很不透明，像CASH等組織自己決定何種場合應收錢就行動，電視電台也有交版權費的，但媒體特質(特別是不收費的電視電台)一定是"公開"的，向公開播放者收錢頗不合理。

除非是CD鋪，不見得播電視電台會吸引多些客人，電器鋪播電視節目只為display，沒人會為電視節目吸引進去買電視吧，最多也只是被電視的display quality吸引，這可與在播映中的節目內容無關。

CASH的website list了所有規則，貌似完備，但執行準則好像很自由心證，運作十分神秘...

:: Kommentar veröffentlichen
　(留言請留名, 謝!)

船山筆記
馘/虢/; 戤/鈣/; 戕/牆/; 卮/滋/; 舁/如/