出於恐懼 (囈語)
在家中. 背後收音機播著立法會會議的直播. 吳靄儀引了哈維爾(Vaclav Havel)的一段話：
因為恐懼失去自己的工作，中學老師講授他並不相信的東西；因為恐懼自己的前途，學生跟在老師後面重複他所說過的話；因為恐懼不被允許繼續自己的學業，青年人加入共青團，參加不管是否必要的活動；在這種畸形的政治信譽制度下，因為恐懼他的兒女是否取得必要的入學分數，父親以所有義務和「自願」的方式去做每一件當局要求做的事。 因為恐懼遭拒絕的結果，人們參加選舉，投票給當局所推薦的候選人，並假裝他們認為這種形同虛設的走過場是真正的選舉......
---- 給胡薩克的公開信
除此以外, 其實沒有幾位的發言值得聽. 如果可能, 很想關機. (不關機也是出於恐懼?)
5 Comments:
::
鳳凰藍 (30.11.05, 23:10
) sagt...
在Bowling for Columbine(美國黐Gun騷)也提及「恐懼」其實支配着整個社會，控制每個人的一言一行，結果有許多不義(美國出兵伊拉克)/不合理(槍械隨街賣)的事，都因人們「恐懼」而開脫了罪名。
「恐懼」本身也是令大家聚在一起的化學劑。
::
Aster (01.12.05, 00:13
) sagt...
那麼哈維爾在99年出兵鎮壓反全球化示威(沒有記錯的話),也是出於恐懼了吧.....
恐懼是自然反應, 問題是其後我們如何處理。明明恐慌仍願意與之搏鬥才是真正的勇敢,然而誰願獨自承受恐懼？
BTW, 今天還有有關禽流感的討論,但在政改這「天大大事」後,都己沒有人有興趣了.....
::
sf (02.12.05, 00:42
) sagt...
鳳凰藍與aster, 謝謝到訪. 所以說公民應有免於恐懼的權利. 製造恐慌以求達到目的, 需然有效, 但很不要得.
::
sf (02.12.05, 01:06
) sagt...
鳳凰藍, btw,看你的泊,覺得你彷彿身在台灣, 是嗎?
::
鳳凰藍 (05.12.05, 05:42
) sagt...
所謂「公民應有免於恐懼的權利」在實行上是很矛盾的，美國的憲法中便有這一條，而正正是基於此法，美國人便可擁有槍械以作保護自己免於恐懼。但，後果卻是人們面對更多的恐懼。
btw,嘻！我不是在台灣啊！我在加拿大。
但，為何覺得我身在台灣呢？
:: Kommentar veröffentlichen
(留言請留名, 謝!)
<< Home