選擇題, etc.
1. 沈三畫, 選擇題
作者很認真, 留言者也很認真.
讓我們讀一讀 ``Mr Feynman, you must be kidding!'', 笑一笑吧.
2. 無無謂謂是創意的基礎
創意就是做有自足價值的無聊事情，因此不能買回來。讓社會上很多無無謂謂的人做自己喜歡的事情（畫畫、看書、聽音樂、收集史料、寫作、搞活動、拍片）把錢投放在很多似乎沒有用的地方，要是這些人能集體地、持續地努力專做無謂事情之餘，餓不死，之後過了好多年，才會開始有點看頭。
(張彧暋, 創意工業的荒漠與戰場)
3. 媽媽阿四, 101個《讀者文摘》的用途
小孩子看琴譜如此煞有介事, 不知從哪裡有樣學樣, 效法起誰來呢? 幸得阿四日寫夜寫, 我們對小孩子習得的過程不時有了富趣味的新了解.
20 Comments:
::
Samsara (26.06.08, 11:11
) sagt...
Feynman....佢好似唔係癲嫁嘛,只係不識世務而已....講我時你竟然提到佢...555555
::
倉海君 (26.06.08, 13:19
) sagt...
很認真的留言：
遊戲目的是營造驚奇效果，而驚奇之所以可能，是基於(1)大家都預設了consequentialism作為行動與選擇的唯一原則；(2)大家都以為第一印象就等同常識。
第一題涉及生命價值，無論「結果」是貝多芬還是魔鬼怪嬰，都不宜用功利主義的原則決定。
第二題的第三個選擇，我覺得只有三種可能：1.理想主義的政治白痴；2.獨裁者；3.哲王。至少2/3機會中招(對上一個哲王似乎是周文王)。所以我選第一個：「不誠實的政客」本身已是笑話－－「誠實政客」根本是oxymoron－－人緣好，酒量佳，有浪漫嚐好，怎會不是好領袖？
結論：第一題只要不作功利考慮，而第二題只要對其性格與職位的關係作深入分析，自然可得出遊戲所引導的「正確」選擇，而且絕不「驚奇」。
我們要質疑的，究竟是常識本身？抑或我們到底是否掌握了常識？我覺得這才是趣味所在。
::
Samsara (27.06.08, 11:28
) sagt...
倉海君:「誠實政客」依個gag又幾爛喎。依個選擇題有咁多角度來睇,真係估唔到。
先生你睇下人地幾認真,係得你寸我!
::
sf (28.06.08, 14:21
) sagt...
倉海君,
你說 "人緣好，酒量佳，有浪漫嚐好，怎會不是好領袖？" 到肉啊.
說到生命價值, 科技進步, 使一些事不僅成為可能, 也成為option.
從前要保一條小命跟無痛落仔一樣艱難的年代, "殺生" 反而看得 "無陰功" 些 (生了誰養怎養另計). 也許現在人道毁滅很人道很簡便, 對 "生命價值" 反而看得輕了, 沒那麼斬釘截鐵, 就不妨是個option. 我們慣聽的是quality time, quality life 才要緊. (quality life 或作 quality human resource)
最近腦閉塞----大概是少了跟你敘敘, 請益請益之故, 見甚麼話題腦海也空空如也, 簡直就像通宵過後進考場, 對著卷子一臉惘然, 想不出半句話來, 正可謂白茫茫一片, 真乾淨.
::
Anonym (28.06.08, 14:30
) sagt...
關於遊戲，唔同層次
****
-遊戲目的-
常識偏見﹕政治家應該如何如何，不應該如何如何。常識/直覺，並不一定「正確」
-達到目的手段-
開玩笑﹕候選人B兩次被解雇，解雇人是國會；候選人A年輕患病下半身癱瘓，仍能生存於政治舞台。透過刻意提供或不提供某些資料，製造「驚奇」，令人「反思」常識/直覺
-我認為最有意義既討論-
黑天鵝問題﹕遊戲的例子是黑天鵝，不是常態。真正要討論的，是黑天鵝與日常情況、以及常識、直覺的關係。
為甚麼黑天鵝重要，而又不重要﹖
(未看Nicholas Taleb的黑天鵝，只看了之前的一部及popper的討論。黑天鵝，與所謂的地震預測有關)
~goethe
::
Anonym (28.06.08, 14:34
) sagt...
giddens在the third way就講過，在現代社會，我們連性別問題也要選擇。
新問題，沒有傳統。
不停選擇，社會風險越來越多，越來越高。
兩三年前畢業寫過有關問題；到當時才明白社會學或Giddens的厲害。
~goethe
::
sf (28.06.08, 14:38
) sagt...
沈三畫, 你又知我係寸你? 說不定裡頭有禪機呢 (口頭). 反正你最近在找書讀, 不如就找"費曼別鬧了"來讀讀再看如何.
::
Samsara (29.06.08, 17:41
) sagt...
本書係叫「別鬧了,費曼先生」/"Surely, you are joking, Mr Feynman!"呀先生!睇過啦,係好睇又好笑呀。
仲有冇書介紹姐吓?要好睇又非文學&非文藝嫁吓,仲要寫岩個書名唔係揾死人...唔該!
::
ah-yun (01.07.08, 07:28
) sagt...
嘻嘻~~
(陰陰嘴笑。)
::
sf (05.07.08, 15:18
) sagt...
g~,
自你留言, 不意又過了許多天.
只讀過羅素火雞期飼的寓言, Taleb與黑天鵝, 要非你告訴我, 我也不知道. 據說黑天鵝型事物的特點是, 莫測, 不期然, 一旦發生, 人卻想盡法子把它解釋成理所當然或自應如此. 你談起地震預測, 大概就是這原因.
講道理/找藉口是人類古往今來的通性, 如影隨形, 並不是甚麼新鮮事情, 不過我覺得, 我們對「理由」要求的格式, 如此普遍習慣起來, 倒很摩登很現代. 扯談下去, 大概要牽上理性/科學/現代主義去了.
::
sf (05.07.08, 15:20
) sagt...
又, 你老哥何時才肯結束悼念, 啟幕再寫呢?
::
sf (05.07.08, 16:19
) sagt...
小雲, 呵呵~~ (哈哈大笑。)
沈三惑, 此正是迷時師渡, 悟時自渡丫嘛. 唔辛苦又怎得世間財呢.
看完黃仁宇《萬曆十五年》的一點, zoom out一下看看時代的全景吧----卜正民《縱樂的困惑: 明朝的商業與文化》(聯經).
::
sf (05.07.08, 16:24
) sagt...
磚塊，橋樑，集市，寺院，郵件，飢饉，時尚，印刷，激情，凶兆，一部描述沸騰而複雜的明代生活全景的著作。(史景遷)
::
Samsara (11.07.08, 15:43
) sagt...
多謝先生！
真係寫岩左個名喎今次，收工會去買。
關於費曼呢，你既引文，容許我，慢慢地睇...我真係會睇既。
::
Anonym (11.07.08, 20:24
) sagt...
唏，
衣排寫返下野，係都是咩咩日子個邊有寫野呀。
(小，個邊又有D疑似小人既物體出現，所以忍唔住剛剛留左個言。呵」
至於我個野，衣排都寫緊喇，不過係寫比自己睇g ma。得閒，開返佢呀下。
~goethe
::
sf (17.07.08, 01:24
) sagt...
g~,
1. 最近看了Stephen Colbert當面嘲諷布殊的video, 笑得我.....雖然他越說越露骨, 幾乎成了指罵.
2. 立法會候選人如果審議法例的能力為號召, 行得通嗎?
::
sf (17.07.08, 01:40
) sagt...
沈三畫, 那本書絕非唐德剛那樣說話斬釘截鐵, 譯文文筆也不特別出色, 說不定你會覺得有點悶. 別勉強.
::
Samsara (17.07.08, 10:11
) sagt...
先生：我睇完一半，見你講到譯文文筆呢，就真係火都來，不吐不快。
我見佢有兩個人譯一個人校對咁威猛，以為會譯得好啦，點知，佢竟然連譯文ABC都唔識，入面有ｄ句子長到有成兩三行...我地依家係睇中文喎，佢仲要連次序都跟足英文，睇到有時真係唔知佢想講乜...連斷句同排序，點譯文呀！
不過，雖然睇得慢但係我會睇完佢，因為我覺得要真真正正地重現歷史中普通人既生活，一定要好似作者咁，由小事同方志著手。正史呢，只講宮廷政治、文人相輕、朋黨宦官之爭之類，講民生既頂龍邊年邊度有饑荒姐，好似ｄ人民只要餓唔死就無野好講咁，其實係完全touch唔到真正既民生既。
依本書入面講橋樑、運河、官倉之類，先會見到人民真正既生活嘛...我睇到明朝中期既十幾年既大饑荒，唔係暴雨就係旱災，人相食...唉，真係多災多難。
::
sf (22.07.08, 22:39
) sagt...
沈三畫, 我也在讀, 邊讀邊有很多零零碎碎的東西想寫下來.
::
Samsara (01.08.08, 14:00
) sagt...
寫呀寫呀，我幾鍾意佢寫磚果part，真係以小見大，睇到里甲制同埋廟宇都有役賦。
我在今時今日係好難想像以前既日子，阿仔就做阿爸果行，女人就落田種米，直至夠秤嫁人...
:: Kommentar veröffentlichen
(留言請留名, 謝!)
<< Home